Processo de água potável procede para investigar dados de flúor, diz tribunal

Sep 12, 2023

Um tribunal federal permitirá que um processo para proibir o uso de flúor na água potável proceda à revisão de novas evidências científicas sobre o potencial do produto químico de prejudicar o sistema nervoso em desenvolvimento dos bebês.

O juiz Edward M. Chen, do Tribunal Distrital dos EUA, Distrito Norte da Califórnia, decidiu na sexta-feira que o caso - aberto em 2017 pela Food & Water Watch e outros grupos de defesa - pode prosseguir para revisar um estudo científico e duas avaliações resumidas dos múltiplos efeitos do flúor na saúde estudos. O caso está parado desde abril de 2021.

A ciência que o tribunal deseja revisar inclui uma versão preliminar inédita de maio de 2022 da avaliação de uma agência federal de saúde sobre o desenvolvimento neurológico do flúor e outros efeitos na saúde. O tribunal obterá o rascunho da avaliação de saúde do Programa Nacional de Toxicologia por meio de uma ordem de proteção e não a divulgará "neste momento", decidiu Chen.

O tribunal decidirá o momento das futuras divulgações de especialistas e outras ações depois de revisar as evidências científicas, disse ele.

O desejo do tribunal de ver a nova ciência não indica uma conclusão sobre "a admissibilidade ou o peso da evidência", disse Chen.

O processo está sendo acompanhado por dentistas e outros profissionais médicos que acreditam que o flúor ajuda a prevenir cáries, bem como especialistas em leis químicas e grupos de saúde ambiental preocupados com os efeitos do flúor na saúde. O caso envolve legislação química e desafia a tradição de 77 anos de adicionar flúor à água potável como medida de saúde pública.

O caso foi único quando arquivado, pois foi o primeiro a contestar a rejeição da Agência de Proteção Ambiental de uma petição do cidadão autorizada pela Lei de Controle de Substâncias Tóxicas (TSCA).

A petição de 2016 disse que os benefícios do flúor no combate às cáries resultam do fato de ele tocar os dentes – como por meio da pasta de dente – e não de engolir. Beber água contendo flúor é um risco irracional que justifica a proibição de seu uso, disse a Fluoride Action Network na petição que a EPA rejeitou e estimulou o processo.

A decisão do tribunal - antes de suspender o processo - de permitir que os queixosos apresentassem novas evidências científicas que a agência não havia analisado no momento em que tomou sua decisão, e a decisão do tribunal de que o TSCA impedia a consideração dos benefícios do flúor chamou a atenção dos advogados da TSCA.

O caso é Food & Water Watch Inc. v EPA, ND Cal., No. 19-02162, 28/10/22.

Para entrar em contato com o repórter desta história: Pat Rizzuto em Washington em [email protected]

Para entrar em contato com o editor responsável por esta história: Renee Schoof em [email protected]

Análise jurídica baseada em IA, ferramentas de fluxo de trabalho e notícias jurídicas e de negócios premium.

Faça login para continuar lendo ou acessar as ferramentas de pesquisa.